Bidnibahati


Ideea că omul a luat banii în rău, nu este nouă. Literatură și cinema sunt pline de bogate anti-erou, zabыvayuschymy umanității în căutarea de milioane, din Scrooge și până la Gordon Gekko din filmul "Wall Street." A atacat recent mass-media pentru bancheri care au fost riscante și prost, dar nu uita de a percepe un mare bonus.


Cum toate aceste clișee corespund adevărului?


Bogăția adevăr îi face pe oameni egoiști și lacomi, distrugerea înclinația lui pentru empatie și compasiune? Dacă da, care este mecanismul de astfel de opțiuni? Cercetatorii au studiat mult timp impactul clasă și bogăție per persoană, dar numai acum a fost supus unei analize detaliate a impactului de bani pe capacitatea de a stabili relații cu alte persoane. Rezultatele au fost surprinzătoare. Poate că nu numai că va explica de ce oamenii raspund diferit la criza economică actuală, dar, de asemenea ajuta să înțeleagă alte diferențe care disting bogați din clasa de mijloc și săraci.


Un angajat de la Universitatea din Berkeley Dэcher Keltner a fost fondatorul urmă cercetărilor de grup în acest domeniu. Citind rapoartele de presă de bancheri de pe Wall Street pentru a proteja propriile interese tăiate exclusiv și complet în afara de societate, el a amintit generozitatea vecinilor lor - și-a petrecut copilăria într-un sfert de slabă. El a decis că oamenii în situații dificile au nevoie de ajutor altor persoane pentru ca o astfel de persoană este mai pregătit să interacționeze cu ceilalți. De exemplu, cei săraci trebuie să ceară prietenii și vecinii să aibă grijă de copiii lor plimbare pe masina si ca urmare, acestea dezvolta abilități sociale mai bune. Un popor mai bogați își pot permite să ignore celelalte, motiv pentru care șefii (unele dintre ele, cel puțin), nu au tendința de omenește "pentru a intra în poziția."




Aceasta a fost dovedit experimental: bogat, bayduzhishe


Keltner si colegul sau Michael Kraus planificat o serie de experimente pentru a testa dacă diferențele în stilurile de comunicare ale oamenilor din diferite grupuri sociale. Intr-unul dintre primii oameni de știință de cercetare împărțit 100 de voluntari în perechi, iar îndepărtat placa video și procesul de cinci minute rozyazyka fiecare dintre perechile. Pentru opinia lor nu a afectat interpretarea rezultatelor, Keltner și Kraus au invitat doi observatori independenți pentru a viziona clipuri video. Potrivit observatorilor vizualizarea rezultatele au fost ștampilate participanților puncte pentru contribuția lor la activitatea de comunicare - cât de des au privit interlocutorul in ochi, cap, zâmbet sau, dimpotrivă, s-au comportat indiferent, curbate pe hârtie pictat și privi în jur.

Ca cercetatorii de asteptat, subiectii mai bogate era prietenos, a aratat interes activ în companie și cei care provin din familii mai bogate (subiecții au fost studenți, astfel încât venitul lor au avut), a primit telefoane mobile, să se uite la timp, sharpaly sau rucsac, sau transferate bunurile lor.
Apoi, cercetatorii au decis sa testeze ipoteza capacitatea mai rău bogat de a empatiza. Pe baza datelor preliminare, oamenii bogați ar trebui să recunoască sentimentele și emoțiile altora rău. Pentru a confirma această teză a fost realizat pe un eșantion de 200 de persoane - angajați universitare, de la secretari, curieri la directori. Ei s-au oferit 20 de fotografii chipuri umane, si au avut pentru a determina ce emoție o persoană se confruntă la fiecare dintre fotografii. Acesta este un test standard pentru conținutul inteligenta emotionala. Cum era de așteptat, angajații mai în vârstă, în medie, au făcut față cu sarcina considerabil mai rău.

Intr-un alt experiment, elevii au fost împărțiți în perechi și a cerut să efectueze un interviu improvizat, în care unul a fost capul, și un alt - un candidat pentru postul vacant. După interviu, elevii au fost rugati sa rata de emoțiile pe care le simțit într-un proces de scara de zece puncte, și ghici cum propriile emotii evaluează omologii lor. Din nou, elevii din familiile sărace sunt definite mai precis omologii stat emotionale decat colegii lor mai bogate.
Este important să rețineți că aceste raporturi varia în funcție de locul pe cont propriu impresie, ia o persoană din grup. Într-un interviu cu cel care a încercat considerat ocupă o poziție mai înaltă în societate, cu condiția elevii imediat a început să citească mai bine emotiile. Cercetatorii au ajuns la concluzia că efectele observate - reacția automată care determină o persoană să fie mai atent și colectate în contact cu entitatea-mamă.

Un alt studiu a fost dedicată altruism. Fiecare participant a avut de a decide cum să aloce premiul la el cu un om necunoscut care ar fi așezat în camera de alături. Mai multe persoane au fost săraci mai generoase. În cele din urmă, ultimul studiu Keltner informațiile publicate pe care cei bogați incalca adesea regulile de circulație, să mănânce bomboane, destinate copiilor sau fals, în scopul de a crește șansele de a obține un premiu.
Criticii Keltner a spus că comportamentul generos de oameni săraci, ei au demonstrat în laborator, nu neapărat inerente în viața reală. De asemenea, este posibil ca participanții, cea mai mare parte studenți, nu sunt un eșantion reprezentativ.

Există un alt aspect interesant - atunci cand cercetatorii a cerut elevilor să explice de ce nu există inegalitate în societate, și ceea ce determină succesul drepturilor sociale, săraci a vorbit despre cauzele politice și diverse oportunități educaționale, și pe cei bogați - despre munca grea sau talent.
Pe de o parte, acest lucru este de așteptat - mai multe persoane vor să creadă că bogăția lor este meritul lor și săraci nu vor să își asume responsabilitatea pentru situația lor dificilă. Dar, pe de altă parte, aceste opinii se reflectă în opiniile politice. Bogați tind să fie conservatoare, adică partidele politice care încearcă să protejeze interesele tocmai cei care sunt bogați acum. Și, din păcate, descoperirea oamenilor de știință arată că guvernul, care constă din oameni bogați și educați va încerca să mențină ordinea socială existentă. Dar banii si prestigiul asociat cu poziții înalte, distruge tendințe altruiste chiar acei politicieni care inițial ghidat de intenții bune.

În general, studiile Keltner și altele respinge larg răspândită în ultimii ani, ideea că banii câștigați sau moștenit bogat, și în cele din urmă a ajuta pe cei săraci, pentru că cei bogați va crea o nouă companie în care oamenii pot lucra și câștiga bani. Acest argument sugerează, în special, apărarea necesitatea de a reduce impozitele pentru cei bogați. Dar de fapt este că cei bogați a creat compania de locuri de muncă și, prin urmare, dar ele sunt mult mai interesati de profiturile lor, astfel încât acestea vor desemna manageri bonusuri uriașe - care este, pentru ei și să nu încerce o remunerație echitabilă. "Bogați nu vor împărtăși binecuvântările lor pentru a rezolva problemele existente în societate," - spune Keltner - "Nu poate fi doar psihologic."

Din fericire, nu toate corupe succes, ce dovezi - activități caritabile și sociale ale unor oameni bogați. Desi oamenii de stiinta detectat tendințe sunt incurajatoare susținători ai conceptului de justiție socială, cel puțin se spune că aceste tendințe sunt reversibile, iar în anumite circumstanțe, cei bogați tind să arate empatie. "Dacă ei [bohatыe oameni] să înțeleagă ce se întâmplă, ei sunt dispuși să-și revizuiască punctul său de vedere asupra situației", - spune Kraus. De cercetare viitoare va contribui, fără îndoială pentru a afla cum pentru a atinge calea vizualizare optimă dorit, dar să influențeze politica contemporană, yyazytsirno nevoie de mai mult decât orice pregătire psihologică asemănare.